La révolution des hydrocarbures non-conventionnels est aujourd'hui bien entamée. Les ressources potentielles sont immenses mais les inquiétudes sont vives. Au-delà des bonnes pratiques et du sérieux des acteurs industriels, une question majeure est la qualité de la délibération publique. Les expériences américaines et australiennes permettent de faire un premier point. A l’image de la révolution informatique des années 1980 et 1990, où les microprocesseurs voyaient leur capacité de calcul démultipliée de façon exponentielle par la miniaturisation des circuits imprimés tout en conservant des coûts de production stables, l’industrie pétrolière et gazière est engagée depuis quelques années dans un processus révolutionnaire de réduction de ses coûts d’extraction dans les gisements que les spécialistes nomment non-conventionnels....

Le gaz non conventionnel aux EU est en train de révolutionner le marché de l'énergie; un formidable vecteur d'innovation, de technologie nouvelle en pleine évolution et des emplois industriels de qualité bien payés...

Etat de la technique d'exploration et d'extraction de gaz non conventionnel par l'API (American petroleum institute) équivalent de notre institut français du pétrole.

Ceci est une réponse à un article de François Cavallier dans son bulletin N°12 de Conseiller général du canton de Fayence. Voir cet article. François Cavallier prend ici une position "politique", rappelant son engagement en mai 2011 aux côté des opposants aux "gaz de schistes" dans le Var.

On 8 December, the Kosciuszko Institute published a report entitled “Unconventional Gas – a Chance for Poland and Europe? Analysis and Recommendations.” The report, a collaborative effort between European and US experts, analyses the potential and opportunities linked to the development of unconventional gas resources in Europe. Unconventional gas resources, the report notes, significantly exceed conventional resources. Combining natural gas with renew­ables is the only way to ensure economically viable energy mix to achieve the 2030 targets and deliver on 20/20/20 commitments without restricting future options or increasing costs for 2050. Shale gas is likely to have a significant impact on European gas dependency on Russia. There are, however, two major obstacles to shale gas provid­ing any significant alternative to Russian supply: completion of the single market in gas and environmental barriers. Liberalising both legal and physical barriers needs to be completed as quickly as possible to open up the European gas market to new gas sources, whilst discussions on the environmental impact of unconventional gas extraction technology should be based on the facts.

Unconventional gas is the collective term used to describe tight gas, shale gas and/or coal bed methane (CBM). While conventional gas resources can be developed and produced without any special well completions, most unconventional gas production requires the rock to be fractured (“fracked”) or stimulated to allow gas to escape from the tight rock and flow through the wellbore to the surface. These special well completions made drilling for unconventional gas uneconomical for many years. Toward the end of the 20th century, the combination of two existing technologies – horizontal drilling and hydraulic fracturing – shifted unconventional gas production into the main stream.

Jadela Oil recently used 5000 barrels of liquid propane and butane to frack a horizontal well in Maverick County, Texas. When gas is used for fracking it can be recovered and sold or recycled instead of being a disposal problem.

Exploiting shale gas reserves in Lancashire could prevent the UK from meeting targets to cut emissions, a new report warned today.

The unconventional source of gas has been discovered in large quantities at Preese Hall, near Weeton, Preston, but environmental campaigners are concerned it will damage investment in renewables.

Earlier this month, protesters descended on energy company Cuadrilla Resources’ rig on farmland between Hesketh Bank and Banks where the firm is carrying out exploration work. It also has sites in Singleton and Westby.

A new report by the Tyndall Centre for Climate Change Research, for the Co-operative, suggests that if only a fifth of the total gas resource discovered in the county was recovered, it would lead to emissions totalling two billion tonnes of carbon dioxide.

Also see this list of links. Click.

Cuadrilla resources, a UK company based in Lichfield Staffordshire, believe that exploration from unconventional oil and gas sources will become an important part of the energy mix in the years ahead, and that the UK is well placed to become a leader in the field.
Cuadrilla Resources has stated its intention to be a “model company” for unconventional exploration in the UK and is acutely aware of the responsibilities this brings, particularly with regard to safety, environmental protection and working with local communities.

Britain's fledgling shale gas industry could be stopped in its tracks after dramatic new evidence established a link for the first time between the "fracking" technology used to dislodge natural gas trapped in rocks and water pollution. A study by the US Environmental Protection Agency (EPA) into hydraulic fracturing reported finding a host of chemicals in the groundwater around shale gas wells in Wyoming state.

he U.S. Environmental Protection Agency announced Thursday for the first time that fracking — a controversial method of improving the productivity of oil and gas wells — may be to blame for causing groundwater pollution. The draft finding could have significant implications while states try to determine how to regulate the process. Environmentalists characterized the report as a significant development though it met immediate criticism from the oil and gas industry and a U.S. senator. The practice is called hydraulic fracturing and involves pumping pressurized water, sand and chemicals underground to open fissures and improve the flow of oil or gas to the surface.

Nearly 30 years ago, a Texas oilman named George P. Mitchell threw his money behind an idea: that breaking apart dense underground shale formations could release vast reserves of natural gas. The bet took over a decade to pay off, but the wait was worth it, not only making Mitchell a billionaire, but also fundamentally reordering the global balance of energy and the political power that comes with it.

Only in the past several years has the extent of the shake-up become fully apparent. Thanks to investments made by Mitchell's industry heirs in hydraulic fracturing, or "fracking," U.S. shale gas production nearly quintupled between 2006 and 2010 to 4.8 trillion cubic feet -- almost a quarter of U.S. natural gas production -- and prices plummeted.

écoutez ce qu'il dit du pétrole et du gaz aux états-unis.

Rares sont ceux qui avaient anticipé l'essor spectaculaire des gaz non conventionnels aux Etats-Unis. Les responsables pétroliers américains ont très rapidement pris la mesure des conséquences pour l'avenir du secteur. Avec désormais un certain recul, la perspective s'élargit et on commence à anticiper l'apport de ces ressources aux futurs équilibres énergétiques mondiaux.

Des amendements à la proposition de loi ont été déposés. Suite à la mise en ligne de la proposition de loi (voir article ci dessous), nous tenions à mettre à votre disposition les amendements déposés par des députés du même groupe. Ceux ci proviennent certainement de réflexions et de contacts que certains députés ont eu avec diverses personnes dont des membres des collectifs.

Voici une question qu'elle est aussi facile que pour le pétrole non conventionnel : nous allons parler ici de tout ce qui n'est pas du gaz... conventionnel ! Ce dernier est basiquement le gaz qui a suivi une trajectoire classique du point de vue géologique : il s'est formé dans une roche mère, a migré et s'est accumulé dans une roche réservoir, où il est souvent associé à du pétrole et de l'eau (mais pas nécessairement, les réservoirs de gaz secs sont de plus en plus fréquents à mesure que l'on va profond sous terre). Il est exploité presque comme du pétrole : on fore des trous dans la roche réservoir, et on remonte le gaz en surface sous la pression du gaz restant dans la roche.

La position de RAC "Réseau Action Climat" Avril 2011.

J'ai écouté l'émission "Terre à Terre" de Ruth Stégassy ce 24 septembre 2011; elle recevait Maxime Combes sur le thème du "pillage" des ressources minières de la planète. Maxime Combes est un activiste qu'on peut qualifier d'extrêmiste (lien) au sens d'une minorité qui veut alerter sur les dérèglements que notre société a engendrés et agir pour les conjurer: le toujours plus, pour tous et partout, croissance exponentielle indéfiniment, de la population, de la production de matières premières, de leur transformation en produits, de leur consommation, de la production de déchets solides, liquides et gazeux rejetés dans les milieux naturels.

Un livre de Marine Jobert et François Veillerette Le vrai scandale des gaz de schiste : le livre qui décrypte les liens entre haute administration, industriels et politiques Les auteurs menacés de poursuites judiciaires

Total annonce avoir déposé hier auprès de l'administration française son rapport technique d’exploration, concernant son permis exclusif de recherche d'hydrocarbures liquides ou gazeux dit « de Montélimar ». Le groupe pétrolier français prévoit un programme d’exploration progressive sans recours à la technique de la fracturation hydraulique.

Par 176 voix contre 150, le Sénat a définitivement adopté le 30 juin la proposition de loi de Christian Jacob et des députés UMP visant à interdire l'exploration et l'exploitation des hydrocarbures de schiste par fracturation hydraulique. La majorité sénatoriale UMP et centriste a approuvé le texte tandis que les socialistes, les Verts et les communistes ont voté contre. L'Assemblée nationale a définitivement adopté le 21 juin ce texte issu des travaux de la commission mixte paritaire (CMP) du 15 juin. Pour Michel Houel (UMP, Seine-et-Marne), rapporteur pour le Sénat de la CMP, celle-ci a abouti à "un texte équilibré". "La France prend une position originale quand certains pays se sont contentés d'un moratoire et d'autres y voient une alternative au charbon", a-t-il estimé. Lire la suite par le lien titre.

Voici l'ensemble des documents emails et lettres publiés par le NYT. Très intéressant car un grand nombre de ces leaks (fuites) montrent à quel point nos informateurs locaux ont eu TORT dans leurs déclarations.

Voir ici les doutes des observateurs sur le gaz de schiste au US.

On connaissait déjà les risques environnementaux de l’exploitation du gaz de schiste, il y aurait désormais le risque d'une nouvelle bulle spéculative, rapporte le New York Times après l’étude de centaines de mails et de messages internes aux entreprises obtenus par le journal américain.
l'article du New York Times25 juin 2011. Les doutes portent non sur la technique et les réserves de gaz, mais sur les coûts de production comparés au prix du gaz; d'où la crainte d'investissements énormes financés par crédits bancaires susceptible de devenir des crédits toxiques et de générer des faillites et des pertes dans le système bancaire.

On a beau être élu, député ou senateur, cela n'empêche pas d'être idiot; cad. IGNORANT de ce ce qu'est une technique. En France depuis des lustres c'est la coûtume.... heureusement nous avons eu Lavoisier, Laplace, Fresnel et quelques autres.... J'ajoute cette perle au dossier.

Dans le débat franco- français sur le gaz de schiste, personne n'a expliqué comment la fracturation hydraulique se faisait. Ni les associations écolo conduites par José Bové, ni leur porte voix Corinne Lepage, ni les débats à l'Assemblée Nationale, ni le ministère de l'écologie, ni les opérateurs, ni les experts du corps des mines (CGIET); et on ne trouve pas non plus d'explications sur les sites américains. Tous ces gens se sont fait une opinion incomplète sur la question. Pourquoi? parce c'est technique pointue de l'ingénieur et qu'il faut aller visiter un site pour se faire expliquer et comprendre. Pourtant la fracturation hydraulique est utilisée depuis très longtemps par les pétroliers en exploitation de pétrole et de gaz.

L'euphorie gagne la Pologne lorsqu'elle pense à son sous-sol. Certains parlent d'eldorado. D'autres rêvent d'un modèle de développement norvégien. Ce rêve ne repose pas sur le pétrole, mais sur le gaz de schiste. La Pologne disposerait des plus grandes réserves d'Europe. Le conditionnel s'impose, car le pays en est à la phase exploratoire. Mais les compagnies engagées dans les recherches et le gouvernement de Donald Tusk ne cachent pas leur enthousiasme. L'écologie, elle, est négligée. Autant dire que le moratoire français paraît incompréhensible, vu de Varsovie.

Selon le prérapport de la mission d'information gouvernementale rendu public le 24 avril, le sous-sol de la France regorgerait d'hydrocarbures de roche-mère, plus connus sous le nom de "gaz et huile de schiste". Aussi recommande-t-elle de ne pas fermer la porte à la recherche et à l'exploitation de cette énergie fossile. Le problème, c'est la technique utilisée, la fragmentation hydraulique, qui a entraîné des dégâts considérables sur l'environnement aux Etats-Unis et au Canada notamment. Les médias, internet en particulier, s'en font largement l'écho. D'où un rejet quasi général de la population, écologistes en tête.

Ouf! le sénat adopte une position plus intelligente que l'Assemblée Nationale.

Dans le cadre du projet de réforme du code minier d'ici le mois de juin, la question des gaz de schiste est devenue en 2011 un sujet d'actualité national. La fédération MIRABEL Lorraine Nature Environnement observe que l'information du public à ce sujet n'est pas (en France comme en Lorraine) à la hauteur des risques environnementaux et sanitaires en jeu.

18 May 2011: WARSAW, Poland—Poland is planning a major investment in shale gas, a potentially huge source of energy -- and environmentally dangerous chemicals -- to break free of dependence on Russian imports and boost its economy.

Rien que nous ne sachions déjà; mais l'article contient un lien vers un site qui explique une technologie alternative à la fracturation hydraulique; Lien .

Avant l'adoption par l'Assemblée nationale ce 11 mai de la proposition de loi Jacob sur les hydrocarbures de schiste, la discussion en séance a donné lieu à de vifs échanges. Le consensus de départ a volé en éclats devant la nouvelle rédaction du texte qui ne prévoit pas directement d'interdire l'exploration et l'exploitation des gaz et huiles de schiste mais la technique de fracturation hydraulique.

Son PDG, Christophe de Margerie, ne perd pas espoir de parvenir, un jour, à convaincre les Français qu'on peut faire de la fracturation hydraulique "propre".

Total cherche sans relâche les énergies de demain "pour relever le défi energétique du XXIème siècle" mais exclut en tout cas de se diversifier dans le chanvre. Interrogé en assemblée générale par un actionnaire sur l’alternative écologique que constitue, sous forme de biomasse, "le chanvre, le cannabis, la marijuana", le PDG du groupe, Christophe de Margerie, amusé, a sans surprise écarté la possibilité pour la "major" de se lancer dans sa culture, de toute façon interdite par la loi française, au moins pour ses espèces psychotropes.

Dans son édition du 5 mars 2011, le quotidien Le Monde publie « Piètre comédie politique autour de l’exploration des gaz de schiste », une analyse qui met en perspective la position tenue par les élus locaux avec les législatives de 2012.

Heureusement ce n'est pas la fin de l'affaire, car d'autres techniques peuvent être utilisées; je pense à un ruban d'explosifs avec des détonateurs à micro-retards; le problème à résoudre est le confinement de l'explosif pour avoir une onde de choc efficace pour fissurer la roche.

Les députés ont approuvé, mercredi 11 mai, par 287 voix contre 186 l'interdiction de la technique de la fracturation hydraulique pour l'exploration et l'exploitation des gaz et huiles de schiste en France...

LEMONDE.FR avec AFP | 09.05.11 | 21h00 • Mis à jour le 10.05.11 | 08h46

Actualité sur le site Localitis.info jeudi 5 mai 2011

quand la rationalité fait suite à l'émotion et à l'ignorance, les militants repartent en guerre... José Bové est, selon moi, un agitateur irresponsable même s'il y a dans ses positions des éléments que l'on peut partager. J'ai trouvé plutôt sympathique le manifeste d'Europe écologie et les verts, mais la position à l'égard des "gaz de schistes" me paraît totalement irrationnelle à savoir le refus de savoir.

On aura beau retourner le problème dans tous les sens, rien ne permettra d’échapper au paradoxe de la situation dans laquelle la France s’est mise pour son alimentation en électricité. Sous diverses pressions – et tout spécialement celle de Bruxelles – l’Etat français a décidé, au tournant du siècle, de confier au jeu de la concurrence et aux disciplines du marché la « régulation» du secteur de l’électricité. Peu avertis ou mal informés, les milieux industriels y ont généralement poussé, persuadés que la compétition allait enfin faire baisser les prix du kWh. Or c'est tout le contraire qui se passe et ce n'est pas fini.
Voir aussi cet interview de Marcel Boiteux juin 2010.

Pour information, voir la zone d'exploration objet d'une demande de permis en cours mais suspendu.

La synthèse de ce pré-rapport est donnée en lien titre. Comme on pouvait s'y attendre, il a été fait sur la base d'analyse de documents. Provenant d'experts connaissant le sujet (ceux du CGIET corps des mines), l'exposé est plus précis que celui des propositions de loi PS et UMP qui visent à interdire d'exploration et l'exploitation de gaz de schistes (et les forages profonds en mer) sur le territoire national. Mais le rapport se termine par cette phrase "Pour l’élaboration du rapport final, la mission se propose notamment d’approfondir un certain nombre de points laissés en attente et de préciser les propositions énoncées ci-dessus. Elle envisage de nouvelles rencontres avec les parties prenantes. Elle envisage également un déplacement sur un site opérationnel à l’étranger." Tout cela c'est de l'idéologie écologiste. On n'a donc pas fini d'en parler.

article par Arnaud Gossement Avocat en Droit de l'environnement - Energie - Urbanisme
Le rapport du CGIET-CGDD doit être lu par toutes celles et tous ceux qui s'intéressent à la problématique de l'exploitation des sols et des sous sols pour les besoins de notre politique énergétique. Le rapport comporte une étude trés intéressante de la problématique des gaz et huile de schiste ainsi que des propositions d'amélioration du cadre juridique et fiscal applicable qui retiennent l'attention.

Le rapport intermédiaire de la mission interministérielle commandé par la ministre de l'écologie et le ministre de l'industrie suite à la forte mobilisation citoyenne, a été rendu public ce jeudi 21 avril. Ce rapport se veut très rassurant et recommande de ne pas fermer la porte à une future exploitation des gaz de schiste. Réaction de FNE. Un rapport fumeux....

Au lendemain de l'ouverture d’un grand parapluie gouvernemental sur la question sensible du gaz de schiste, un premier rapport d’étape de la mission conjointe du Conseil général de l’industrie, de l’énergie et des technologies (CGIET) et du Conseil général de l’environnement et du développement durable (CGEDD) vient d’être remis au gouvernement. Plutôt favorable, il souligne notamment que la France serait « parmi les pays les plus prometteurs au niveau européen » en la matière.

Alors que le gouvernement semblait s’orienter vers l’annulation des autorisations délivrées pour l’exploitation du gaz de schiste, un rapport provisoire pourrait remettre en cause cette décision. Préconisant des travaux de recherche et des tests expérimentaux, la mission interministérielle évoque l’énorme potentiel français. De leur côté, les écologistes continuent de dénoncer les dégâts de ces forages pour l’environnement.

Dans son rapport d'étape, remis le 21 avril, la mission chargée d'éclairer le gouvernement sur les enjeux économiques, sociaux et environnementaux des gaz et huiles de schiste se montre favorable à des travaux de recherche et à des tests d'exploration mais à condition de les soumettre à un encadrement très strict.

NB: le rapport est ici (cliquer).

On ne pourra évaluer le risque environnemental du gaz de schiste sans campagne d'exploration, seuls les forages pourront permettre de mesurer si intérêts économiques et environnementaux sont conciliables, c'est ce qu'explique Jean-Louis Schilansky, le président de l'Union française des industries pétrolières. Passer une loi pour interdire définitivement le gaz de schiste en France? La fracturation hydraulique est sans doute la seule technique possible; mais elle évolue tous les jours aux EU, sous la pression des groupes environnementaux; et les régulations se multiplient tant au niveau des états qu'à celui du gouvernement fédéral.

Une étude réalisée par des chercheurs américains s'est penchée sur l'empreinte carbone du gaz de schiste dont les projets d'exploitation suscitent de vives inquiétudes en France. Selon les conclusions, cette source d'énergie engendre plus d'émissions de gaz à effet de serre que le pétrole et le charbon.

Monsieur Total nous menace opportunément du litre d’essence à 2 Euros, Monsieur Borloo est abonné absent après avoir donné les permis d’exploration, les « verts » de toutes nuances sont à la manoeuvre : les agence de lobby vont avoir un printemps (radio)actif.

Ils étaient plusieurs milliers ce week-end dans plusieurs villes de France à demander le renoncement définitif à ce type d'extraction.

Dans l'attente du rapport du CGIET annoncé pour le 15 avril 2011 à la demande des ministres de l'industrie et de l'écologie. Voir cette liste de liens. On trouve sur le site du ministère de l'écologie Qu'est ce que l'huile et le gaz de schiste?

Par LEXPRESS.fr avec AFP, publié le 17/04/2011 à 10:30

L'onglet "Fracturing Fluid Management" traite des techniques et procédures relatives à l'eau de fracturation.

Ces commentaires sont le reflet d'échanges avec Brigitte Grivet sur son blog "Lorgues veille citoyenne", dédié à dire NON au gaz de schiste...

Un site excellent par son objectivité; chacun peut en déduire sa propre évaluation de la situation. Pas forcément la même que Brigitte ni que le collectif le Var dit non au gaz de schiste. Je pense que pour eux comme pour la plupart des élus c'est le syndrome NIMBY qui joue; ne pas tuer le tourisme et l'attrait du soleil! et pas de plateformes de forage sur les terres viticoles et agricoles! de quoi les saccager! Ces arguments là me paraissent plus forts que tout; mais si l'intérêt national est d'exploiter la ressource, le NIMBY durera-t-il toujours?

Ce document pdf (en anglais) émane de Halliburton un exploitant controversé. Mais l'information me paraît très utile pour approndir les connaissances en la matière... Lire...

Le gaz méthane n'a pas d'odeur; quant à victoire! cette affaire n'est pas finie; on en reparlera avec le développement ailleurs en Europe, les progrès techniques et les indemnisations des concessionnaires. Attendons aussi le rapport d'expertise demandé par NKM au Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies (CGIET). La mobilisation écologique très majoritaire contre les trois concessions accordées met l'UMP et le gouvernement dans l'embarras politique 1 an avant les élections de 2012. NKM exprime bien son embarras et en même temps elle essaie de laisser la porte ouverte à une technologie qui - si elle respectait l'environnement - permettrait de réduire nos importations de gaz. Car ce ne sont probalement pas de fonds de tiroir qu'il s'agit.

PARIS (Reuters) - Le gouvernement français s'est prononcé pour l'interdiction de l'exploitation du gaz de schiste et l'abrogation des permis déjà accordés, une décision saluée vendredi par l'écologiste José Bové. L'exécutif a décidé de suivre le président du groupe UMP de l'Assemblée nationale, Christian Jacob, qui a déposé la semaine dernière une proposition de loi en ce sens, a-t-on appris vendredi auprès du parti présidentiel.

Ne nous laissons pas abuser par le collectif politique "le Var dit NON au gaz de schiste"! Obscurantisme et arrières pensées électorales pour l'année 2012. Ne pas explorer c'est refuser de savoir: * s'il existe sous nos pieds des schistes charbonneux, véritable méthaniseurs souterrains profonds qui digèrent les matières organiques déposées il y a des millions d'années, * s'ils contiennent du gaz méthane extractible, en quelle quantité et pendant combien de temps?

Voici un livre qui fait un point objectif de la situation; à lire par nos opposants "primaires" qui ne connaissent pas ce dont il s'agit!

Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 04/04/2011 | 18H30 Le documentaire Gasland de Josh Fox est un film à charge Voir.

Ces 17 photos sont publiées avec l'aimable autorisation du photo-journaliste Ted Jackson. These 17 photos are published thanks to the courtesy of photo journalist Ted Jackson

je refuse de m'inscrire dans une démarche "lanceur d'alerte" qui me paraît prématurée; laissons le processus de "Recherche et Développement" se dérouler en même temps que les études d'impact que justifient les oppositions actuelles. Tout développement nouveau qui pourrait accroître la diversité de notre mix énergétique, réduire notre dépendance à l'égard du pétrole importé, du nucléaire et faciliter la transition vers les énergies nouvelles, me paraît positive.

Concernant l'eau et les adjuvants chimiques; faire un forage de 2000m et plus suivi d'un forage horizontal de 5000m dans une couche de schistes, consomme beaucoup d'eau, en mélange avec de la bentonite (argile) à environ 6%; c'est pour refroidir et lubrifier la tête de foration et le train de tiges et extraire les chippings (coupes); cette eau est collectée et stockée en tête dans une bache étanchéifiée par un film poyléthylène de forte épaisseur. Ensuite lors de la fragmentation hydraulique (mais il y a un processus technique complexe avant d'en arriver là) on envoie une grande quantité d'eau sous forte pression mélangée avec un cocktail de produits chimiques biocides, acides notamment; la proportion citée est 1.5-2%. Toute cette eau se retrouve aussi principalement en tête, stockée dans des bassins de rétention plus ou moins étanches. C'est donc un grand prélèvement sur les ressources en eau qui est fait - dans les rivières ou dans les nappes phréatiques ou les eaux souterraines - et une pollution possible en surface et en profondeur par les boues et les produits chimiques. Des accidents ont eu lieu où du bétail est mort en buvant cette eau polluée.

Selon les documents publiés comme celui-ci (lien) un forage consomme 380 à 1000m3 d'eau pour le forage proprement dit, et en moyenne 15000m3 d'eau pour la fracturation dont 10 à 50% remontent à la surface (la fracturation ne se fait pas en une seule fois mais par sections multiples successives le long du forage horizontal). La question de la disponibilité de telles quantités d'eau et leur impact environnemental en surface et en profondeur se pose donc.

On trouvera ici l'intégralité du débat parlementaire du 29 mars sur les gaz et huiles de schiste; voir l'état de connaissances sur le sujet par le ministère de l'écologie (lien).
J'attire l'attention sur le dernier alinéa des réponses de NKM ministre de l'écologie. Je fais confiance au CGIET - Conseil général de l'industrie, de l'énergie et des technologies et au CGEDD - conseil général de l'environnement et du développement durable, pour dresser l'état des connaissances nécessaires aux décisions politiques. Au CGIET ex Conseil Général des Mines, il s'agit d'ingénieurs du corps des mines, représentants de notre élite technique (lien). Ils ne procéderont pas autrement que ce que je fais cad. étudier tous les documents publiés (en anglais américain), consulter les compagnies minières américaines, y compris l'USGS et l'EPA, comprendre et synthétiser tous les éléments. Je suis plus circonspect dans la mission parlementaire confiée aux députés François-Michel Gonnot et et Philippe Martin qui nous compileront aussi j'espère un rapport utile par son objectivité.
Forts de ces connaissances, le débat sur les huiles et gaz de schistes pourra se dérouler de manière plus éclairée.

Le Monde se réfère aux accidents survenus à Dimock en Pennsylvanie dans la formation Marcellus. Il s'agit d'un document à charge!

Refuser de considérer l'exploration de ressources en gaz non conventionnel est selon moi, une erreur. Comme toujours en France des minoritaires bloquent une innovation technique sans connaître de quoi il s'agit.
Voici des videos en anglais sur le gaz de schiste:
1: Shale Gas Holds Worldwide Potential
1-1: Une présentation du gaz de schiste
Une conférence de John Curtis professeur de géochimie du Colorado School of mines sur le gaz de schiste, son mode de formation par action des bactéries et l'effet de la température, les transformations chimiques et isotopiques du carbone 12 en carbone 13 et la formation de méthane, éthane, propane... les réserves potentielles estimées aux États-Unis, l'influence de la géochimie sur les zones les plus favorables et la productivité des forages...
2: Forages et fracturation hydraulique
Une présentation de la technique de forage de trous de sections verticale et horizontale puis d'équipement des trous suivi de fracturation hydraulique; et surtout d'accès à une large zone par plusieurs trous forés depuis la même aire à la surface.
3: Shale gas drilling pros and cons
4: Gasland
5: Gas Drilling & "Shaleionaires"

Ces vidéos montrent tout le débat actuel sur l'intérêt du gaz de schiste, ses avantages et les risques associés: une réserve de gaz naturel non conventionnel énorme dans les schistes (vidéo 1) on estime les réserves aux États-Unis à deux fois les réserves de pétrole de l'Arabie Saoudite; une possibilité pour réduire l'impact sur l'effet de serre et le réchauffement climatique grâce à un combustible plus propre (video 2) ; un potentiel d'emplois - dans le seul gisement de Haynesville en Louisiane 74000 emplois ont été créés récemment et les habitants particulièrement pauvres de cette région sont devenus riches par leurs contrats de partage de la rente avec les exploitants (video 5). La technique de foration et de fracturation permet de forer plusieurs trous depuis la même plateforme de surface; c'est une possibilité qui minimise l'impact paysager et correspond mieux aux conditions françaises où les ressources du sous sol appartiennent à l'État (video 2). Mais une technologie qui présente des risques d'accidents et qui demande à être plus régulée (videos 3 et 4).

Les Etats-Unis n'importent plus de gaz naturel liquéfié car ils ont développé l'exploitation de gaz non conventionnel; du coup plus de gaz est disponible dans le monde mais avec la croissance de la Chine cette situation moins tendue ne durera pas estiment les experts de l'AIE.

Comme souvent, les gens manquent d'information; avant de dire NON au gaz de schiste, il faut savoir. Et le risque du NON c'est de prendre 20 ans de retard par rapport à une technologie nouvelle qui se développe partout - Amérique, Australie, Chine, Canada, Pologne, et de rester avec notre énergie nucléaire comme quasi mono source de production d'électricité. Les évènements du Japon et la catastrophe nucléaire de Fukushima devraient faire réfléchir.

Pour parer aux contestations et aux mobilisations citoyennes croissantes, la compagnie Hess (partenaire de Toréador sur le permis de Château-Thierry) a mis en ligne un site internet- Cliquer – qui justifie les opérations de forage imminentes.