Bernard Boullis, directeur des programmes du cycle du combustible à la Direction de l'énergie nucléaire du CEA, vous propose de découvrir ou approfondir vos connaissances sur le cycle du combustible nucléaire, à travers ses différentes étapes de fabrication, d'évolution en réacteur, de recyclage et de gestion des déchets ultimes. Que pratique-t-on aujourd'hui, et quels sont les enjeux de recherches, les perspectives pour le futur ?
a France doit-elle prolonger la durée de vie de ses réacteurs nucléaires les plus anciens ? C’est la volonté du gouvernement et d’EDF, qui a repoussé à 2035 la baisse de la part de l’atome dans la production d’électricité.
Nucléaire : « L’état du parc français est préoccupant » Article le Monde du 21 janvier 2021...
Bernard Laponche, né en 1938 était au cœur de la filière graphite gaz voulue par le CEA dans les années 1950 dont il parle. Elle a été abandonnée par EDF pour la filière à eau pressurisée Westinghouse, pressurized water reactors PWR. Il n'a jamais digéré ça et il est devenu un militant anti-nucléaire. Voir son entretien avec Telerama en 2011 il y a 9 ans.
Radiation is a form of energy transmitted through the air. There are many types of radiation that we come across frequently in everyday life, such as heat, light, radio-waves, microwaves and X-rays. Some radiation types, associated with nuclear and atomic processes, have the ability to penetrate material and in doing so cause a process called ionization to happen. These radiation types are known as ionizing radiation; they are the ones commonly referred to just as "radiation" and are associated generally with nuclear and atomic facilities and activities. The source of such radiation is either from radiation generators (such as x-ray machines) or from radioactive material. Radioactive material occurs in nature, but can also be produced artificially - large amounts are produced by the operation of nuclear reactors.
Suite au désastre de Fukushima survenu en 2011, le gouvernement japonais a mis à l'arrêt total, par principe de précaution, les usines nucléaires dans tout le pays. Cela a entraîné une hausse du prix de l’électricité et depuis cette annonce, 4800 personnes seraient mortes de froid selon le NBER (Bureau National d'Etudes Economiques). Comment une telle chose peut-elle se produire ? Tristan Kamin : L’accident de la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi à conduit le Japon à très rapidement arrêter la totalité de son parc nucléaire (47 GW en 2011, à comparer à 58 GW en France) pour y faire un large audit de la sûreté qui conduira à la fermeture de plusieurs réacteurs et de lourds travaux sur les autres, et mener une réforme de son organisation de la sûreté nucléaire. Ainsi, d’une production de 292 milliards de kilowattheures d’électricité nucléaire en 2010, le Japon est tombé à 163 milliards de kWh en 2011 et 0 en 2014.
Yves Bréchet, membre de l’Académie des sciences, nous livre sa réflexion après la décision de la , France d’arrêter la recherche scientifique pour les réacteurs nucléaires du futur. Un texte sans détour, en exclusivité pour la revue Progressistes.
Yves Bréchet Ecole poytechnique 198, ex haut commissaire à l'énergie atomique 2012-2018.
Dans cette troisième vidéo, on va s'intéresser à tous les déchets radioactifs ! Dans un premier temps (1:56), je vous parle des déchets radioactifs à vie très courte (avec une période radioactive de moins de 100 jours) qui sont majoritairement produits par le médical. Je vous parle ensuite (8:32) des déchets radioactifs de moyenne activité à vie longue qui posent des problèmes assez proches des déchets de haute activité dont on a parlé dans les deux dernières vidéos. Ces déchets sont radioactifs à cause du phénomène d'activation neutronique qui est aussi responsable de la radioactivité résiduelle dans les centrales nucléaires à l'arrêt. C'est donc l'occasion de vous parler du démantèlement des centrales nucléaires (15:00). Je vous explique comment on démantèle, quels sont les enjeux, les coûts... etc. Du coup, j'aborde deux autres catégories de déchets qui forment l'essentiel des déchets produits par le démantèlement des centrales nucléaires: les déchets de faible et moyenne à vie courte (25:00) et les déchets radioactifs de très faible activité (26:38). Après un passage par la dernière catégorie de déchets radioactifs, celle des déchets de faible activité à vie longue (39:18), il est temps de conclure (43:15).
Dans cette vidéo, je vous parle du fonctionnement des centrales nucléaires et, plus précisément, des réacteurs à eau pressurisée puisque c'est la technologie dominante dans le monde et la seule exploitée en France. Après une explication du fonctionnement, on s'intéresse plus précisément à l'évacuation de la chaleur et aux besoins en eau (13:35), ce qui m'amène à parler des effets des canicules (16:56). Je parle ensuite des rejets des centrales en fonctionnement normal et notamment du tritium (20:08). J'aborde ensuite un sujet peu évoqué: la cogénération nucléaire, donc la possibilité de produire de la chaleur avec le nucléaire (24:53). Enfin, je vous parle des émissions de dioxyde de carbone (28:23), du facteur de charge (30:05), du caractère pilotable du nucléaire (31:40), du taux de retour énergétique (34:35), de la sûreté (et notamment des barrières de confinement) (35:38) pour finir par la durée de vie et l'entretien des centrales nucléaires (37:44). Un résumé de cette vidéo est disponible ICI.
C'est l'alternateur des derniers réacteurs EPR . "L" , parce qu'il est tout seul... La ligne turbo-alternateur fait 70 m de longueur , poids 4900 tonnes . Rotor , diamètre 1.95 m , poids 240 tonnes . Refroidissement de l'alternateur par circuit Hydrogène (oui, vous avez bien lu! eh oui, meilleure conductibilité thermique que l'Hélium ) sous 4 bars .
Excitation : alternateur 22 pôles , redressé par 78 diodes de puissance , 6823 A sous 531 V , rien que pour l'excitation ! Pour la petite histoire , à l'arrêt, l'arbre plie de quelques microns sous le poids du rotor et donc il y a tout un programme ( de l'ordre de 24 h ) de relance à vide de l'alternateur avant de pouvoir le coupler au réseau . Le tout mesuré avec une multitude de détecteurs de faux rond et de vibrations ...L'erreur n'est pas permise !
L'uranium est un métal radioactif présent dans le sous-sol de la Terre. Avant de pouvoir l'utiliser comme combustible dans les réacteurs des centrales nucléaires, il faut l'extraire et le transformer.
L'électronucléaire nécessitant un haut niveau de technologie et une capacité de financement importante, elle est aujourd'hui essentiellement développée dans les pays industrialisés.
La centrale de Saint-Laurent-des-Eaux dans le Loir-et-Cher fonctionne avec deux réacteurs d'une puissance unitaire de 900 MW.
En France, le nucléaire est la 1ère source de production et de consommation d'électricité. Elle provient de 58 réacteurs de différents niveaux de puissance constituant un parc réparti sur l'ensemble du territoire.
EDF a une nouvelle fois décidé de reporter le démarrage de la centrale de Flamanville. Le réacteur du futur accuse déjà sept ans de retard et son budget initial a été multiplié par trois.
C’était il y a exactement cinq semaines. L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) exigeait par courrier auprès d’EDF le remplacement de plusieurs soudures de haute technologie à Flamanville (Manche). Un énorme coup dur pour l’électricien dont le chantier du réacteur de nouvelle technologie EPR accuse déjà sept ans de retard. Vendredi, à l’occasion de la publication des résultats semestriels de l’électricien, son PDG Jean-Bernard Lévy a confirmé le nouveau calendrier informel qui circulait: Flamanville 3 ne sera pas opérationnel avant fin 2022. Ce nouveau délai porte à dix ans le dérapage chronologique d’un projet qui devait être opérationnel en 2012.
L'activisme anti-nucléaire est ancien; il date de l'emploi des premières bombes atomiques contre le Japon, ce qui l'a amené à capituler sans conditions en septembre 1945. Dans une politique de recherche d'hégémonie sur la totalité du Sud Est Asiatique, à l'instigation de la caste militaire japonaise, le Japon était entré en guerre contre la Russie (1904-1905); puis le Japon a envahi la Chine, laissant pour l'histoire les atrocités commises à Nankin. Il y eut ensuite l'attaque de Pearl Harbour, et l'entrée en guerre contre les États-Unis et l'Angleterre aux côtés des forces de l'axe. Voir l'histoire du Japon de cette époque "le Japon à la recherche d'un empire (1931-1945).
L'activisme anti-nucléaire a aussi été alimenté par les nombreux incidents de sureté principalement l'accident de 3 miles Island aux États-Unis en 1979 et l'accident de Chernobyl en 1986, et en 2011 celui de la centrale de Fukushima au Japon. La centrale de Chernobyl développée en URSS avait des caractéristiques techniques qui en faisaient un danger particulier. La technologie moderne n'a pas ces dangers selon EDF et le lobby pro-nucléaire en France.
Un nouveau rapport public thématique, consacré à l’aval du cycle du combustible nucléaire, a été livré par la Cour des comptes ce mois de Juillet 2019. Au programme, deux grands sujets sous l’oeil des comptables : les déchets nucléaires, et les interactions entre aval du cycle (traitement du combustible usé, recyclage, déchets) et amont (fabrication du combustible, réacteurs). Le bilan est en demi-teinte. Tribune et décryptage de Tristan Kamin.
Certes, tout n’est pas blanc dans ce rapport, mais les conclusions rendues ne sont pas notablement alarmantes, en témoignent les titres somme toute très mesurés d’une presse généraliste souvent généreuse en hyperboles en matière de nucléaire :
Dans un rapport publié le 4 juillet 2019, la Cour des comptes dévoile son analyse sur les déchets nucléaires avec dix propositions phares. Alors que le débat autour du site de stockage géologique de Bure se poursuit, elle s’inquiète du manque de transparence dans la gestion des matières nucléaires. D’après elle, le risque de saturation des sites est réel, et la question doit être rapidement tranchée. Mais pour cela, le gouvernement va devoir se prononcer sur l’avenir du MOX, le combustible nucléaire recyclé.
Un réacteur nucléaire est une installation industrielle qui utilise le principe de la fission nucléaire pour produire de l’électricité.
Dans un réacteur nucléaire, des noyaux d'uranium remplacent le combustible fossile (charbon, pétrole) utilisé dans les centrales thermiques. Lorsqu’un neutron vient heurter un noyau d’uranium, celui-ci se casse en libérant d’autres neutrons et de l'énergie sous forme de chaleur. Les neutrons libérés vont percuter d’autres noyaux d’uranium et ainsi de suite : la réaction s’auto-entretient, on parle alors de réaction en chaîne.
La chaleur dégagée durant la réaction en chaîne est utilisée pour produire de la vapeur d'eau. De la même manière que dans les centrales thermiques, c’est cette vapeur qui entraîne une turbine et son alternateur pour produire l’électricité.
Le sievert (symbole : Sv) est l'« unité utilisée pour donner une évaluation de l'impact des rayonnements sur l'homme »[1]. Plus précisément, c'est l'unité dérivée du Système international utilisée pour mesurer une dose équivalente, une dose efficace ou un débit de dose radioactive (Sv/s, Sv/h ou Sv/an)[2], c'est-à-dire pour évaluer quantitativement l'impact biologique d'une exposition humaine à des rayonnements ionisants. Le sievert ne peut donc pas être utilisé pour quantifier l'exposition reçue par des animaux de laboratoire, et est remplacé par le gray.
Heat Could Shut Nuclear Plants When Needed Most. The false claims that nuclear power can address the climate crisis were dealt another blow last week as France faced the possibility of having to shut down its nuclear plants due to extreme heat. Nuclear plants cannot operate safely when their intake water is too hot -- or at all if water supplies drop too low and are not sufficiently available to cool the plant. Both of these conditions will occur with greater frequency in our rapidly warming world. See a complete booklet on this topic.
La Russie a construit une centrale nucléaire flottante - une énorme barge non propulsée de 144m de long, 30m de large, 10m de haut 5.6m de tirant d'eau et 22000tonnes de déplacement; elle est destinée à fournir de l'électricité et de la chaleur à la province autonome de Tchoukotka (russe Чукотка anglais Chukotka) au port de Pevek. Elle est équipée de 2 réacteurs nucléaires marine de 35MW, donc 70 MW électriques ou 300MW thermiques.
The French nuclear industry is in its “worst situation ever” because of a spate of plant closures in France and the complexities it faces with the UK’s Hinkley Point C power station, according to a former Électricité de France director.
Gérard Magnin, who called Hinkley “very risky” when he resigned as a board member over the project in July, told the Guardian that with more than a dozen French reactors closed over safety checks and routine maintenance, circumstances for the state-owned EDF had deteriorated since he stepped down.
Le nucléaire est en déclin partout face aux énergies renouvelables; c'est l'âge du parc de réacteurs nucléaires - 40 ans - le coût élevé de leur remplacement, la sécurité accrue imposée, l'énorme capacité des nouvelles générations de réacteurs (1000GW et plus..)... l'adaptation de la production et de la consommation, et la concurrence des renouvelables ... à lire... on y trouvera la situation de la France Flamenville, l'âge de nos 56 réacteurs etc..
Lorsque deux atomes légers fusionnent, ils forment un nouvel atome de masse plus petite. Cette différence de masse est à l'origine du dégagement d'énergie (E=mc2), les détails ont été présentés dans l'article sur les différences entre la fission et la fusion. Pour que ces atomes fusionnent, il faut les faire se collisionner à très grande vitesse. De plus, l'objectif étant de produire de l'énergie, il faut réaliser un grand nombre de collision en peu de temps. Pour cela, on utilise aujourd'hui le Tokamak, une énorme machine qui confine un plasma grâce à des aimants. Le plasma étant très chaud, les particules collisionnent à grande vitesse et fusionnent. L'énergie tant convoitée est dégagée en augmentant la vitesse des particules (alpha et neutron).
Au mois de décembre 2015, les dirigeants du monde vont se réunir à Paris à la Conférence des Nations Unies sur le Changement climatique, où ils tenteront (une fois encore), de négocier un accord mondial visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre. En dépit du sentiment inévitable de déjà vu que partageront les négociateurs dans leurs efforts pour parvenir à un compromis, ils ne doivent pas baisser les bras. Quelles que soient les considérations politiques ou économiques, une chose est sûre : si les températures mondiales augmentent de plus de 2°C par rapport aux niveaux préindustriels, les conséquences pour la planète seront catastrophiques
Nuclear power has long been a contentious topic. It generates huge amounts of electricity with zero carbon emissions, and thus is held up as a solution to global energy woes. But it also entails several risks, including weapons development, meltdown, and the hazards of disposing of its waste products.
But those risks and benefits all pertain to a very specific kind of nuclear energy: nuclear fission of uranium or plutonium isotopes. There’s another kind of nuclear energy that’s been waiting in the wings for decades – and it may just demand a recalibration of our thoughts on nuclear power.
Je déplore que certain(e)s invitent les gens à venir nombreux pour dire NON à la pose des compteurs Linky dans nos communes en 2016 par ERDF. Sans rien connaître du sujet, ou seulement ce qu'en disent des anti, comme Alternatives Santé avant toute information complète et tout débat. C'est Non! Typically French. Alors qu'est ce que le compteur Linky, compteur connecté (linked), ou intelligent et qu'est ce qu'il a de si intelligent?
Source: atlantico.fr Un livre à charge de Thierry Gadault contre le nucléaire français.
Quand EDF a eu les yeux plus gros que le ventre et que les consommateurs paient la facture. Criblé de dette après d'importants investissements dans les années soixante-dix et quatre-vingts, EDF doit désormais rentabiliser l'énergie nucléaire, au grand dam de notre portefeuille. Deuxième partie de "EDF, la bombe à retardement", dernier ouvrage de Thierry Gadault [lien] Publié le 4 Janvier 2015
Au mois de décembre 2015, les dirigeants du monde vont se réunir à Paris à la Conférence des Nations Unies sur le Changement climatique, où ils tenteront (une fois encore), de négocier un accord mondial visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre. En dépit du sentiment inévitable de déjà vu que partageront les négociateurs dans leurs efforts pour parvenir à un compromis, ils ne doivent pas baisser les bras. Quelles que soient les considérations politiques ou économiques, une chose est sûre : si les températures mondiales augmentent de plus de 2°C par rapport aux niveaux préindustriels, les conséquences pour la planète seront catastrophiques.
Augmentation de la consommation d'énergie dans le monde, raréfaction des énergies fossiles, changement climatique, nécessaire réduction des émissions de gaz à effet de serre… Le développement de nouvelles filières énergétiques, renouvelables et peu ou pas émettrices de gaz à effet de serre, s'impose. Face à cette inévitable transition énergétique, la fusion nucléaire pourrait trouver sa place, à condition de faire la preuve de sa faisabilité et de pouvoir passer au stade de la production industrielle. C'est l'enjeu de l'installation de recherche internationale ITER, en cours de construction à Cadarache, dans le sud de la France.
La température moyenne à la surface de la planète a cessé de croître depuis 2000 alors qu'elle n'avait pas cessé de croître durant les 3 décennies de la fin du 20è siècle! Pourtant les émissions de gaz à effet de serre n'ont jamais été aussi élevées, à cause de la croissance de la population et du PIB/capita mondial, dû aux énergies fossiles. L'explication donnée par les scientifiques c'est que la chaleur est maintenant emmagasinée dans les océans et qu'elle se diffuse en profondeur par les grands courants océaniques. C'est cela qui aurait interrompu le réchauffement terrestre. Mais pour combien de temps? Cet article de Ka-Kit Tung explique tout cela; et la relation avec le retour à de l'énergie nucléaire nouvelle génération pour mitiger le changement climatique devient pertinent. En savoir plus sur Ka-Kit Tung et sur ce sujet.
Retour aux technologies du début de l'énergie nucléaire pour la production d'électricité des années 1950.... la prédominance actuelle des réacteurs à eau pressurisée, est dépassée, contrainte par les dangers des déchets et de leur stockage, des risques d'accident majeur quelque part dans le monde... C'est la menace du changement climatique induit par les activités humaines et les gaz à effet de serre qui motive le retour à des solutions techniques qui n'ont pas été adoptées.... Les réacteurs à refroidissement par sel fondu utilisant les déchets des réacteurs à eau pressurisé seraient la solution. Voir cette étude du Brookings Institute.
Germany’s exports would have been €15bn higher last year if its industry had not paid a premium for electricity compared with international competitors, according to an analysis published on Thursday.
I'm a bright-green environmentalist (meaning that I'm pro-technology, pro-growth, etc. and not a crazy anarcho-primitivist type) that has recently joined the movement promoting nuclear power as the most practical solution to mitigating the worst effects of global warming.
As an environmentalist, I think that global warming is the most serious threat, but we also need to take into account the destruction of land to provide our energy sources. Obviously, coal is terrible on both accounts because it is a heavy carbon emitter and mining techniques such as mountain-top removal are destroying the environment.
Voici la traduction Cliquer.
Fiasco des énergies renouvelables en Allemagne; en décembre après la tempête "Xavier" pot au noir, calme plat, vent nul et brouillards pendant plusieurs jours en Allemagne du Nord; toutes les éoliennes à l'arrêt; les centrales photovoltaïques n'ont produit qu'entre 12h et 14h ....
Mon cher Canard,
Bien qu’étant un très ancien lecteur (depuis 40 ans), c’est la première fois que je prends la plume ( pardon …. le clavier !) pour t’écrire.
En effet, je t’ai été très fidèle pendant une vingtaine d’années. J’ai même une collection de tes exemplaires reliés en 8 volumes bisannuels magnifiques . Mais lorsque je me suis aperçu que tu me trompais, ma fidélité s’est un peu émoussée et j’ai cessé de te lire toutes les semaines… Qui suis-je ? Un retraité, Ingénieur de formation, qui a traîné ses guêtres pendant 25 ans dans les centrales nucléaires Françaises. J’ai été successivement Ingénieur, Chef de Service, Directeur Adjoint de Centrale, Directeur de centre de formation nucléaire, Inspecteur de Sûreté Nucléaire…
L'ancienne présidente d'Areva a laissé entendre ce matin que l'objectif de 50 % de nucléaire en 2025 était reporté. L'Elysée assure que « les engagements seront évidemment respectés ».
Les propos de l'ancienne présidente d'Areva, Anne Lauvergeon, laissant entendre que le gouvernement avait renoncé à l'objectif de réduire de 75 % à 50% la part du nucléaire dans la production électrique française d'ici à 2025 ont fait vivement réagir les écologistes. « Je crois que la date a été plus ou moins renvoyée à plus tard », a indiqué Anne Lauvergeon ce matin sur France Inter, au lendemain du lancement, aux côtés de François Hollande, du Concours mondial d'innovation. « On n'est plus sur une date, on est sur un but », a-t-elle même appuyé. Des propos immédiatement dénoncés par les écologistes.
Anne Lauvergeon, ex-patronne d’Areva, a déclaré que l'objectif de réduction de la part de nucléaire dans la production d’électricité à 50 % à l'horizon 2025 de François Hollande était irréalisable. Quelle est aujourd’hui la part du nucléaire dans la production et l’utilisation énergétique en France ? Avons-nous la capacité d’en sortir et dans quels délais ?
Read more at http://www.atlantico.fr/decryptage/reduction-nucleaire-effets-pervers-environnementaux-et-couts-caches-vraie-facture-bertrand-barre-florent-detroy-917385.html#TaR81kolHjkahRZ3.99
EDF a annoncé hier 4 décembre 2012 que le réacteur EPR de Flamenville couterait 8G€ au lieu des 3.2G€ prévus au départ. Scandale! Tous mes médias sont obligés de commenter immédiatement cette nouvelle qu'ils interprêtent comme la fin de la compétitivité du nucléaire; il faut arrêter la construction de Flamenville! l'éolien et le photovoltaïque sont plus compétitifs.
Le Monde publie le 31 janvier au soir (édition du 1 février), sous le titre "Nucléaire : la France n'a plus les moyens de remplacer son parc vieillissant de centrales" un article sur le rapport de la Cour des Comptes "les coûts de la filière électronucléaire" (lien).
Des lecteurs, des médias et des politiques, se prononcent sur ce rapport de 435 pages rendu public le matin! Ils saisissent l'article du Monde et déclarent que le rapport les conforte dans leurs positions - pour ou contre le nucléaire! La cour des comptes s'intéresse seulement aux coûts de production de l'électricité nucléaire, compte tenu que 22 réacteurs sur 58 auront 40 ans d'âge en 2025 et que dans cette perspective EDF demande le renouvellement des centrales. Opposants et défenseurs de la filière nucléaire française se déclarent donc confortés dans leur position! Qu'en penser?
Le Réseau sortir du nucléaire (RSN) met en ligne un billet sur suspicion d'une fréquence plus élevée de leucémies aïgues chez des enfants de moins de 5 ans, habitant moins de 5km d'une centrale nucléaire. Je m'interroge comme citoyen lambda sur la pertinence de ce billet. Bien sûr, RSN est dans son rôle et promeut les objectifs de ses militants "anti-nucléaires". Je ne suis pas un "anti-nucléaire" fondamental ni un inconditionnel du nucléaire, comme le montre je crois, le dossier objectif que je construis depuis quelques années et que je tiens à jour. Il me paraît juste de chercher ailleurs que sur le site de RSN des éléments d'information, sur l'incidence présumée de leucémies d'enfants de moins de 5 ans, habitant moins de 5 km des centrales nucléaires.
Le débat sur le nucléaire civil continue... Benjamin Dessus et le site "Global chance" pronent l'abandon du nucléaire "dangereux". Mais quid des dangers et externalités jamais pris en compte des énergies fossiles - charbon pétrole et gaz - la liste des désastres est pourtant autrement plus importante? C'est pourquoi après lecture de la vie des idées (en lien titre ou par l'image) je recommande aussi de lire (externalités) et réacteurs nucléaires intégraux.
Advantages of advanced nuclear power (Gen IV, the exemplar being the Integral Fast Reactor) — that is, it eliminates or at least minimises the major concerns held against Gen II (Gen III also solves some, but not waste/supply) and carries a bunch of advantages (like a huge amount of concentrated, zero-carbon energy). But that first Op Ed was always meant primarily to get people thinking more broadly about energy solutions — pointing out that mitigating climate change is the crucial end game: if you don’t get this right, everything else is ceases to matter.
A Waste of Waste
December 5, 2011
Why bury nuclear waste, when it could meet the world’s energy needs?
By George Monbiot. Published in the Guardian 6th December 2011
It’s a devastating admission to have to make, especially during the climate talks in Durban. But there would be no point in writing this column if I were not prepared to confront harsh truths. This year the environmental movement to which I belong has done more harm to the planet’s living systems than climate change deniers have ever achieved.
Nicolas Sarkozy a estimé vendredi 25 novembre que l'accord signé entre le PS et les écologistes pour réduire la part de l'énergie nucléaire équivalait à une "destruction de la filière nucléaire", lors d'un discours à l'usine d'enrichissement d'uranium d'Areva à Pierrelatte (Drôme).
"Il ne s'agit nullement d'engager une simple réflexion sur la diversification de notre production d'énergie nucléaire mais bien de préparer, purement et simplement, une sortie de la France du nucléaire", a déclaré le chef de l'Etat, ajoutant : "Comment considérer autrement la proposition de fermer 24 réacteurs et de s'interdire d'en construire de nouveaux, si ce n'est la destruction de la filière ?"
Le choc de Fukushima a conduit à poser une question longtemps interdite : la France peut-elle abandonner l’énergie nucléaire ? Et le débat peut s’organiser, entre deux des meilleurs spécialistes de l’énergie. L’un, Thierry Salomon, est ingénieur énergéticien, et préside l’association négaWatt, qui vient de publier un scénario de transition énergétique. Quant à Bertrand Barré, il a été directeur des réacteurs au Commissariat à l’énergie atomique (CEA) et attaché nucléaire près de l’ambassade de France aux Etats-Unis. Il est aujourd’hui conseiller scientifique auprès d’Areva. Pour la première fois, ces personnalités très opposées échangent leurs points de vue
La catastrophe de Fukushima a remis au premier plan la question de la sûreté nucléaire et des autorités qui en ont la charge. Le cas japonais est marqué par des faiblesses spécifiques, comme la complexité du système et l'indépendance des institutions. Les autres autorités nationales sont-elles mieux équipées? Partout dans le monde des questions demeurent. Et la perspective d'une autorité internationale n'est pas pour demain.
Le Prix Nobel de la paix 2005 estime que l'avenir de l'atome n'est pas compromis par le drame de Fukushima
Directeur de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) de 1997 à 2009, Prix Nobel de la paix en 2005, Mohamed ElBaradei devait intervenir à Paris, mercredi 28 septembre, dans le cadre d'un colloque sur l'énergie organisé par le cabinet KPMG. Il analyse pour Le Monde l'avenir de l'énergie nucléaire après l'accident de Fukushima.
Un four a explosé lundi dans l'installation nucléaire Centraco de Codolet, située à proximité immédiate du site du CEA de Marcoule (Gard). Cette explosion, dont on ne connait pas encore les causes, a fait un mort et quatre blessés, selon un bilan communiqué par l'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) (lien).
L'énergie nucléaire n'est pas populaire en Europe de l'Ouest : même en France, pays qui en a l'image la plus positive, la proportion de personnes jugeant favorablement cette forme d'énergie est inférieure au tiers de la population. C'est ce que révèle un sondage réalisé par l'IFOP pour Le Monde, entre le 21 et le 27 juin. L'enquête a été menée auprès de cinq grands pays européens : la France (où 1 006 personnes ont été interrogées), le Royaume-Uni (604 personnes), l'Allemagne (603), l'Espagne (600) et l'Italie (605).
Plus le temps passe, plus la situation à la centrale nucléaire de Fukushima paraît difficile à maîtriser, et plus l'hostilité des Japonais à l'énergie nucléaire progresse. Alors que l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) doit discuter, à partir du lundi 20 juin, à Vienne, de l'accident de Fukushima, la Compagnie d'électricité de Tokyo (Tepco) a annoncé avoir ouvert la porte du réacteur numéro 2, après une semaine d'efforts pour réduire la radioactivité à l'intérieur de l'installation.
Prôner la sortie du nucléaire en France en se référant à la Suisse, à la Norvège, au Danemark et à l'Allemagne; agiter la sécurité en se référant à Three Mile Island (1976), Chernobyl (1986) et Fukushima (2011)... trois accidents gravissimes en 45 ans dont on connaît les causes. Combien de morts dûs au nucléaire comparés aux accidents de mines - coups de grisou et de poussières, de la route, de l'alcolisme, et de la mal-bouffe par obésité et maladies cardio-vasculaires? Les militants anti-nucléaire dont Alex cet expat au Japon et Guy Lagache militant de la chaîne M6, ne veulent rien entendre, rien écouter... Aucun débat n'est possible, c'est la dictature des militants!
Ce dossier d'information d'un sujet complexe, touche à tous les aspects de notre société: l'énergie et ses différentes formes d'utilisation et sources de production, l'énergie nucléaire, le producteur historique qu'est l'EDF, les énergies hydraulique et thermique, les énergies renouvelables, la recherche et le développement et l'avenir des énergies.
Insupportable Allemagne. A-t-on idée de décider du jour au lendemain, en pleine nuit, de sortir du nucléaire, avec une date de sortie, un plan de substitution, et tout et tout ! Heureusement, les Français ne sont pas dupes de la manigance. Depuis quarante-huit heures, se déploient les savantes analyses montrant qu'ils ont percé à jour les motivations d'Angela Merkel. Figurez-vous qu'il s'agit d'une "décision politique", a immédiatement révélé Anne Lauvergeon, présidente d'AREVA. Imaginez ! Une dirigeante politique prenant une décision politique ! Quel pur scandale ! Les spécialistes poussent l'analyse plus loin: cette "décision politique" serait "un signe de faiblesse". Merkel tenterait ainsi de se concilier les voix des électeurs verts. Ces Allemands sont d'une grossièreté ! Des décisions "politiques", des lois "politiques", des débats de société "politiques", conçus uniquement pour s'attirer les voix du Front National, ce n'est pas en France que l'on verrait une semblable aberration !
On aura beau retourner le problème dans tous les sens, rien ne permettra d’échapper au paradoxe de la situation dans laquelle la France s’est mise pour son alimentation en électricité. Sous diverses pressions – et tout spécialement celle de Bruxelles – l’Etat français a décidé, au tournant du siècle, de confier au jeu de la concurrence et aux disciplines du marché la « régulation» du secteur de l’électricité. Peu avertis ou mal informés, les milieux industriels y ont généralement poussé, persuadés que la compétition allait enfin faire baisser les prix du kWh. Or c'est tout le contraire qui se passe et ce n'est pas fini. Voir aussi cet interview de Marcel Boiteux juin 2010.
Les événements au Japon ont conduit l'Agence de sûreté nucléaire française à classer la catastrophe nucléaire au niveau 6 sur 7 de l'échelle internationale des événements nucléaires et radiologiques (INES). L'agence de sûreté nucléaire japonaise a de son côté maintenu le classement en niveau 4.
Mettre Fukushima sous cloche ? C’est l’option envisagée désormais par les autorités japonaises, pour venir à bout des accidents à répétition dans quatre des six réacteurs de la centrale. Une solution extrême, quand le coeur des réacteurs auront été refroidis. Le Japon a enfin consenti ce matin à relever l’échelle de gravité de ces accidents de 4 à 5.
En attendant, les émanations radioactives sont sous haute surveillance. L’AIEA va mesurer le niveau de microsieverts à Tokyo. Voir la couverture des évènements sur le site de l'AIEA (cliquer).
Claude Allègre était l'invité de RTL ce jeudi matin pour débattre des conséquences du séisme au Japon et notamment du nucléaire.
"Je voudrais vraiment qu'on remette les choses en place, il n'y a pas pour l'instant au Japon de catastrophe nucléaire, il y a une catastrophe sismique, tragique". Claude Allègre, ancien ministre de l'Education, était l'invité de RTL, ce jeudi matin, pour parler des conséquences du séisme et tsunami japonais.
Les principales difficultés se concentrent toujours sur la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi exploitée par l’électricien japonais Tepco. Elles résultent de problèmes de refroidissement de certains réacteurs.
La compagnie Tokyo Electric Power (Tepco), exploitante de la centrale nucléaire de Fukushima, n'a pas exclu ce lundi que le combustible du réacteur 2 soit un temps entré en fusion, à cause d'une panne du système de refroidissement.
L'Allemand Mycle Schneider est consultant indépendant en énergie et politique nucléaires, auteur de nombreux articles dans des revues spécialisées et co-animateur d'un blog de l'université américaine de Princeton sur les matières fissiles.
les explications de Bruno Comby expert en nucléaire:Le site de Fukushima est situé près de la mer, et compte dix réacteurs, répartis entre Fukushima Dai-Ichi (où se trouvent des réacteurs numérotés de 1 à 6, du plus ancien au plus récent) et Fukushima Dai-Ni (numérotés de 1 à 4). Pendant le tremblement de terre, dès les premières secousses, la procédure d'urgence a fonctionné et les réacteurs se sont immédiatement arrêtés, conformément aux procédures d'urgence. Cela exclut les risques de réaction en chaîne incontrôlée ou d'explosions dramatiques de type Tchernobyl.
L'accident nucléaire de Fukushima est considéré comme l'un des trois pires de l'histoire et pourrait devenir "une catastrophe totale" en cas de fusion du réacteur, estime un expert américain.
Alors que les incidents se multiplient dans les centrales nucléaires au Japon, de nombreux écologistes et militants anti-nucléaires exigent maintenant un débat général sur la place de cette énergie, en France. Plusieurs manifestations ont eu lieu ce dimanche, notamment au Trocadéro. Et François Fillon, au sortir d’une réunion sur le sujet, a promis de "tirer les enseignements utiles des événements japonais".
![La France peut-elle sortir du nucléaire?](http://pratclif.com/climatechange/nucleaire/nucleaireVM18042011.jpg"){kind=link}
